《足球报》今日发文，谈到了陈戌源在联赛管理中反背负的骂名，并表示虽然不能把所有责任推卸到陈戌源的头上，但他该负有一定的领导责任和主要责任。

文章中谈到，由于陈戌源是上海海港母公司上港集团的董事长 ，这个出身成为他担任足协要职的“先天不足”，在联赛中几乎每一个最终有利于上海海港的判罚，都会引发“受害球队”球迷的不满，陈戌源也成为口诛笔伐的对象，对此陈戌源并非没有反应，一次一名裁判负责人就大骂裁判：“你们这么干，就是把陈主席往死里坑！”在后来的2021和2022赛季，海港队也没有引发太多的争议判罚。这也是未来中国足协选择新任主席时必须要吸取的经验教训。

《足球报》还认为，陈戌源管理联赛方面缺乏铁腕治军的勇气，从中冠的默契球、中乙的严重裁判问题以及中超的多场风波中，陈戌源都没有表现出从严治理的勇气，反而放任自流，进入2022赛季，陈戌源则是更加怀柔，赛季中期，按照规则武汉长江应该重新被处以“引援禁令”，但随后中国足协选择了网开一面。这种对联赛没有勇气监管的做法，是对联赛最大的伤害。

据统计，在陈戌源任上，退出的俱乐部已经超过30家，当然，这些俱乐部退出的大背景是房地产行业不景导致的金元足球破灭，以及其它客观因素的影响，即便再换几个足协主席，退出俱乐部的数量恐怕也大差不离。

此外，文章中最后还提到，陈戌源在联赛管理方面还想有些作为，却被带走了。比如在今年联赛政策方面，交给陈戌源的方案中仍旧有“中乙只能报名31岁以上球员5人”的方案，陈戌源随即叫停，最终在展现给媒体的政策延续性更强，也更加合理。

《足球报》认为，中国足球过去3年的低谷，不应该简单地把责任推卸到陈戌源的头上，他当然负有一定的领导责任，甚至在很多问题上（足协管理和国家队管理，包括联赛监管）负有主要责任，作为中国足协主席的他也无法甩锅，但究其原因，是整个体制，尤其是监管体制才是根源。

（超人）