美国职业体育方面的经验是，数据大多存在一个自下而上的推广过程，即民间先探索出通过数据分析比赛、管理球队的基本方法，职业球队再慢慢接受。而一旦数据作为一项重要工具为大多数球队所接受，那么一些运作极为失败的案例，都可以从数据层面找到失败的原因。

巴萨，或者说巴托梅乌时代的巴萨，就为我们提供了这样一个鲜明的例子。注意，这并不是单纯的马后炮，因为在诸多引援完成之前，数据至少能够揭示出这些引援是不对症的，至少不是巴萨所急需的。

而这些引援一个接一个叠加起来，终于把巴托梅乌推到了这个万劫不复之地。

1 面对内马尔留下的难题，巴托梅乌选择继续用进攻给防守填坑

整个2017年的夏窗，巴托梅乌都在面临一个主题：如何应对内马尔的突然离队？

经济层面我们姑且不谈，只看竞技层面，当时摆在巴萨面前的具体情况是什么？是你必须在“寻求平衡”，和“继续用进攻为防守填坑”之间，做出选择。

当时巴萨创造机会能力只是优秀而非顶级，但把握机会能力却强大到没有朋友。两相叠加，16-17赛季，巴萨场均超过3球，打出了整个五大联赛自成一档的进攻火力。

实际上，他们的预期进球数并没有那么夸张，场均2.10个只是最好之一。这与他们中前场趋于“小快灵”的技术流配置有关。一方面，球队虽打出西甲第3盘带频率与第4的盘带成功率，辅以极为精准的渗透性传球，一旦出机会就是好机会，每次射门预期进球数极高。，另一方面，没有传中作为支撑，阵地战形成射门的次数有其上限。加上中前场整体偏矮必然导致定位球争抢不力（定位球形成射门占比西甲倒数第3），所以射门次数并不高，累积的预期进球自然也不会特别多。

但问题是，巴萨全队射门十分精准，真实射门得分率高达5.86%（上赛季的梅西才3.75%），硬生生靠着射门把握度把进球数打了上去。比如下面保利尼奥和梅西的射门，预期进球数分别只有0.05和0.15：

此处第一个问题就出来了：以射门水准而言，巴萨显然已经高到有足够余地“挥霍”，真实射门得分率略微下降于他们而言并非不可接受，而内马尔并不以射门精准见长，当季真实射门得分率只有1.14%，他离队在这一环节并非巨大削弱。

但是，内马尔整季以53.7%的体面过人成功率，交出了每90分钟16.21次的过人频率，以自成一档的优势拿到西甲过人王。他甚至在不以抢点为长项的情况下，成为整个西甲每90分钟禁区内触球次数最多的人，说白了绝大多数都是自己带进去的。比如这样：

很多数据公司都会提供一项名为“预期助攻”的数据，其实就是按照每次射门的预期进球数，来量化最后一传所制造的射门机会好坏。内马尔在渗透性传球总数比梅西少了60次的情况下，硬生生在这项数据上力压梅西成为16-17赛季西甲第一，可见其过人盘带所制造的威胁有多大。而刚才我们也提到，16-17赛季，巴萨进攻端玩的就是MSN的顶级持球。这么看，巴萨要考虑的第一个问题，是没有内马尔之后，如何继续创造进攻机会。

至少当时，巴托梅乌是清楚这一点的，所以他才会下血本怒砸当季德甲盘带王登贝莱。

然而，这里面有两个问题需要我们注意：

第一，巴萨在短时间内并非无法承受内马尔离队所带来的的盘带损失，这其中又有两个原因：

首先，梅西仍有顶级持球推进能力，只不过在内马尔加盟后适当减少球权了而已，现在内马尔离队，梅西重新扛起大量球权，可以在一定程度上弥补内马尔离队的损失。

其次，由于持球突破足可仰仗，巴萨的渗透性传球比重有所减少，16-17赛季的smart pass只有2.87分钟一次，频率排在西甲第8。但问题是，他们中后场传控基本功没有明显削弱，更有梅西在手，把这项数据打上去可以说轻而易举。像下面这种操作，梅西如果愿意，随时可以在16-17赛季的基础上再增加：

第二个问题则至关重要：巴萨已经展现出了一些防守隐患，而这才是制约巴萨进一步取得好成绩的根源。

16-17赛季，巴萨在超高控球率的加持下好歹将对手预期进球数限制在了一个较低水平，但其每2.26分钟净防守时间放给对手一次射门的频率是西甲第5高的，这是一个相当危险的信号。球队一如既往地试图通过逼抢在防守中迅速获得球权，然而中场对抗能力却不是特别支持他们如此行事（防守对抗成功率仅西甲第10）。因此，他们在保证夺回球权效率的同时，也以42.31%的成功率（西甲中游水平）放给对手2.63%的smart pass占比（西甲第4高）。受此影响，巴萨在防对手阵地战与反击时，放给对手的形成射门占比竟然分别高达西甲第3与第1。比如下图，就是典型的围抢失败被对手直接渗透的案例：

而且，越到赛程后半段，巴萨的中场防守就越会在逼抢中显得力不从心，反而把身后空档暴露的一干二净。其结果是，当对手持球推进时，巴萨后卫线只能出于优先保护禁区的目的向后退，把中场留给对手随便射门：

当然，巴托梅乌是有选择的：要么找一个巨星代替内马尔，继续用超强进攻火力填防守端的大坑；要么用内马尔留下的2.2亿补强中后场，不惜牺牲进攻以寻求攻守两端平衡。

2 投资登贝莱失败，影响并不致命

基于上面分析，巴托梅乌选择押宝登贝莱，其实是完全可以理解的。登贝莱16-17赛季在德甲每90分钟贡献12.58次盘带，领先拜仁4大边锋排在德甲盘带榜第一，已经是当时市面上能买到的最好边锋之一。比起内马尔固然存在档次差距，但如果能发挥出德甲时期的水准，也足够让巴萨原本的进攻体系正常运转。

然而，登贝莱的17-18赛季是灾难性的。整季他只在西甲出场961分钟，每90分钟盘带暴跌至8.62次。受此影响，巴萨的盘带频率降至西甲第7，成功率则仅排第9，再也没有资本维系以前的进攻模式。

但是，我们之前说过，即便不寻找内马尔接班人，巴萨也可以部分承受内马尔离队所带来的损失，因为他们有梅西，有苏亚雷斯，也有足够的整体传控基本功。

果然，梅西在17-18赛季重新扛起持球重任，每90分钟12.75次盘带、4.11次progressive runs（满足一定距离的持球推进）都比此前一季高出不少。与此同时，在梅西延续渗透性传球领域顶级表现的同时，伊涅斯塔也老而弥坚的挺身而出，跻身西甲每90分钟smart pass次数榜前5。最终巴萨2.34%的smart pass占比排在西甲第3，进攻方式悄然实现转变。诸如下图这样的持球推进与渗透性传球，梅西从17-18赛季开始没少做：

以此为基础，巴萨的进攻并未出现严重下滑。他们场均2.19个预期进球甚至比此前一季还略有提升，加上虽有下降但仍旧不俗的真实射门得分率（2.79%），巴萨场均2.61个进球依然是欧洲最高水准。也就是说，巴萨的进攻并没有因为内马尔离队，迅速下滑到一个不可接受的程度。只不过能守住这个位置，靠的是队内原有球员分担戏份和进攻模式微调，和高身价加盟的登贝莱关系不大。

3 从库蒂尼奥开始，思路有些混乱了

为什么说引进库蒂尼奥表明管理层思路有些混乱？因为他并不能解决巴萨的中场防守问题。

巴萨此前一季所暴露的防守问题，在17-18赛季甚至存在变本加厉的情况。球队依然不知道如何限制对手射门，每2.19分钟净防守时间放给对手一次射门为西甲第2高。大举压上后中场缺乏跑动回追与就地拦截能力，则让巴萨频繁吃对手反击——其放给对手反击占比12.85%，对手反击形成射门占比44.52%，两项数据全部位列西甲第一且自成一档。

究其原因，巴萨中场防守硬度太差是其中关键。球队实际上保持了非常高的前场逼抢效率，夺回球权频率与前场夺回球权占比均为西甲第一。然而巴萨对抗频率却只是西甲第8，干扰传球占比也只是第6，也就是说球到中场之后，他们通常只能跟着球跑甚至望球兴叹。受此影响，球队放掉太多渗透性传球的毛病仍旧存在，对手smart pass占比2.15%，为当季西甲第7高。

当然，这些在皇马联赛拉胯的情况下都不是问题；但到了欧冠，这套防守瞬间被罗马撕的支离破碎：

上面两张图确实存在后卫与哲科单挑失败的情况，但不应忽视的是，两次传球发生时，巴萨中场都几乎没有进行任何封堵干扰。这时候整体阵型往前压，等于把后卫身后的空间卖给对手。放两张静态图，大家看一下传球瞬间的情况：

可见，巴萨对中场防守硬度已经渴望到何种程度。然而库蒂尼奥到底是不是这种人？显然不是。

此处又有两个问题：第一，防守方面，巴萨可不像进攻端有梅西、苏亚雷斯托底，可以在内马尔离队后换个方式保持较高水准。中场防守问题之所以形成，关键在于中场球员因年岁日长而能力下滑，拉基蒂奇和布斯克茨只会越来越不堪重负。

第二，即便是巴托梅乌想一条道走到黑，强行用进攻给防守填坑，库蒂尼奥也不是最优选。事实上库蒂尼奥在巴萨踢得也一度非常别扭——加盟巴萨之前，库蒂尼奥3个赛季每90分钟射门就没低于过3.9次；而在加盟巴萨后，这一数据暴跌至2.49次。之所以能维持体面的进球数据，纯粹是靠小样本下高达11.89%的真实射门得分率撑起来的。显然，这一数据不可能维持。

哦对了，可能你会问为什么巴萨防守问题这么多，17-18赛季的丢球却只有29个？很简单，他们有特尔施特根——狮王在那个赛季打出6.91%的限制对手射门得分率（比那个赛季的德赫亚低不了太多），最终巴萨将对手的真实射门得分率限制在西甲第二低的-2.95%，特尔施特根当记首功。但注意，门将位置其实非常不稳定，这个扑救效果很难长期保持下去。

4 18-19赛季，巴托梅乌整明白了吗？没有

18-19赛季，巴萨的局面其实比任何时候都更优渥。皇马经历C罗离队、世界杯后遗症和新体系不适应三重危机，自己乱成一锅粥。巴萨哪怕站着打，西甲冠军都手拿把攥。可就是这种局面，让巴萨完全没意识到自身的中场防守问题已经严重到了何种程度。

18年夏，巴托梅乌似乎意识到了防守层面的隐患，后卫线上吃进朗格莱与托迪博，但在中场却极为“传统”地把精力继续用于寻找“伊涅斯塔接班人”上，最重头的引援是阿图尔。

效果如何？先不谈数据，直接上图：

是不是很像被罗马淘汰那次的丢球？放两张静态图大家欣赏一下：

类似情况到了欧冠显然更危险，即便是小组赛中，热刺就已经给巴萨提了醒了：

看看这个中场防守：

上面两个回合在18-19赛季巴萨的比赛中屡屡出现，其最终结果是，巴萨延续几年的防守弱点，在这个赛季依旧存在——他们依旧维系着前场夺回球权的高占比，但一到中场就不知道怎么抢，对抗频率西甲中游（第9），并放给对手大量smart pass机会（次数虽少，成功率高达41.09%，西甲第5高）。其结果是，球队不知道如何限制对手形成射门，对手有20.95%的阵地战进攻都能形成射门（西甲第3高），最终2.20分钟放给对手一次射门，被射门频率是西甲第3高的。

此处唯一的好消息是，巴托梅乌在夏窗留了一手，引进了比达尔。后期随着比达尔出场时间增加，巴萨中场防守略有改善。然而这在面对跑动能力极强且进攻趋于成熟的球队时，仍旧是不够的，比如利物浦：

当然，这里我必须说一句：舆论对于巴萨被逆转这个事，批评的有点过了。要知道，比赛是两回合的，被逆转固然是耻辱，但首回合表现的更好也是事实。18-19赛季的巴萨就是这么一个情况：糟糕的中场防守会随时挖下大坑，但有攻击力托底，也确实拥有和任何球队掰一掰手腕的可能。实际上随着梅西年龄日趋增大，他们创造机会能力已经在不断走低，场均预期进球已经跌至1.83个，能守住西甲第1纯粹是因为皇马进攻太烂而已。但场均实际进球2.46个可一点不低。说白了他们是靠高达4.26%的真实射门得分率强行把握住了很多不是机会的机会。比如下图梅西的射门，预期进球只有0.06：

此处的问题在于，从这个赛季开始，巴萨比以往任何时候都更依赖梅西。这里面有一个比较复杂但却非常清晰的逻辑链条：因为巴尔韦德非常清楚中场防守决不能再恶化了，所以他不会把库蒂尼奥摆频繁摆在中场中路，而是会在面对较强对手时，让他和登贝莱竞争一个前场的首发位置，在防守时回撤到中场边路。但登贝莱和库蒂尼奥实际上是前场唯二能帮梅西扛大量球权的人，他俩打同一个位置，意味着梅西只能长期扛大量球权——当季西甲每90分钟盘带前30，巴萨占了3个，其中两个刚好就是登贝莱和库蒂尼奥。在这种情况下，梅西只能一个劲加球权，甚至为此牺牲成功率也在所不惜，就像这样：

注意，18-19赛季的梅西已经明显呈现出衰老痕迹了，兼顾产效对他而言变得愈发困难，疯狂加球权的结果是，其盘带成功率一路走低，受此影响，巴萨最终整季的盘带成功率居然是西甲倒数第3——回到本文开头，16-17赛季，巴萨这项数据可是西甲正数第3啊。

好，我们总结一下19年夏天巴萨的情况：中场防守依旧糟糕，进攻端过于依赖梅西的持球，但靠射术可以强行把进球数打上去。

高潮来了，本文最后一部分，我们来看看巴托梅乌是怎么玩死自己的：

4 19年夏，巴托梅乌放着一堆短板不补，非要去补最长版

格里兹曼到底是什么类型的球员？

他从来就不是顶级持球人，甚至在距离金球最近的17-18赛季，其持球水准也还不如老态已现的苏亚雷斯，其最近5个赛季甚至从未有任何一季每90分钟盘带数超过3.5次——这是一个近西甲前50都难的数字，指望他分担梅西的持球压力，明眼人一望可知是扯淡。格里兹曼的长处在于依托“不见兔子不撒鹰”的射门选择，轰出超高的射门把握。加盟巴萨之前4个赛季累积的真实射门得分率竟然高达7.8%，17-18赛季甚至达到11%——这是什么概念？要知道梅西打到现在最高的一季也就是7.9%。

但问题是，我们刚才也说了，巴萨的射术已经非常非常高了，他们在前场根本就不需要再去叠加射门把握度。防守烂的都已经露屁股了，还给上衣锦上添花，到底有多大意义？何况给格里兹曼放在一个不合适的位置上，他还能不能延续这种射门选择也在两可之间。巴尔韦德无奈之下给他安排在边锋位置上，赋予其持球权，但既缺乏突破技术，又没有速度优势的格里兹曼在这里的作用，充其量只是“过渡”，而非“推进”：

弄到最后，格里兹曼根本没有起到帮梅西分担持球戏份的作用。其结果是，33岁的梅西还是要被迫承担起自己已经承担不了的持球戏份——西甲出场800分钟的球员里，梅西每90分钟盘带次数排名第2，每90分钟持球对抗排在第3。而除梅西之外，巴萨其他球员这两项数据上同时超过4次与9次的，分别只有2人与3人，并且其中只有拉菲尼亚出场时间超过2000分钟——拉菲尼亚的数据，其实是在塞尔塔打出来了……

与此同时，按照刚才设置的出场时间超过800分钟、盘带超过4次、持球对抗超过9次的标准，梅西两个环节的成功率分别只排在第28和第18——还是那句话，他已经33岁了，你不能指望他把什么都一肩挑了，否则就会延续18-19赛季的窘境：

好，前场持球短板没补上，中场短板补了没有？

很遗憾，也没有。巴萨花大价钱买来的德容，本质上仍旧是在寻找“伊涅斯塔接班人”——然而拜托认清一下现实，你想要传控推进，大家基础都还不错；你想要地面渗透性传球，梅西给你补上了。寻找伊涅斯塔接班人，到底是不是当务之急？或者我换个说法：在布斯克茨已经老化到肉眼可见，拉基蒂奇也没以前那么能跑能抢的情况下，即便给你一个巅峰期的伊涅斯塔，到底能起到多大正面加持？

整个19-20赛季，巴萨仍旧放给对手西甲第4高的阵地战形成射门占比，最终没2.27分钟净防守时间放给对手一次射门，被射门频率为西甲第4高。中场防守的孱弱越到淘汰赛就会越明显，比如这样：

OK，我们再来总结一下：巴萨强了4年已然百尺竿头的射术，巴托梅乌还要疯狂去补；巴萨逐步显现的缺少持球人的问题，巴托梅乌没能补上（当然这也部分投资登贝莱失败，不能说完全没考虑补）；巴萨暴露4年的中场防守问题，巴托梅乌压根就没考虑补（最多只引进了一个比达尔）。

你说巴托梅乌是买到了水货，还是压根就不知道补强目标是啥？

5 故事还没有结束……

好了，在这个下定决心重建的夏天，巴托梅乌再度出招了：

梅西闹离队的事暂且不提，我们先讨论可控制范围内的操作——巴托梅乌，你告诉我在中场防守已经烂到这个程度的情况下，放走唯一能跑能抢的比达尔，是特么几个意思？

嗯，前两天有朋友让我写一下国家德比巴萨的防守，我现在没有系统看第3遍录像，没法写的太具体，只放三个回合：

我很欣慰的一点是，皇马进球时，很多人都把焦点对准了布斯克茨而非皮克——确实，多数时候，后卫的选择其实很少出错，真正应该屡遭诟病的，是中场防守。放两张静态图：

第一步，巴萨一如既往地祭出了有些盲目的压上逼抢，阿尔巴压到中场防线附近，但对持球人的压迫并不足够。

由于阿尔巴顶了上去，皇马在整体像右移动后，巴萨两名中卫也只能跟着往右侧移动，以2对2的态势防守本泽马和阿森西奥。

由于两名中后卫都被带出去，所以皇马一旦有中场插上，那就只能巴萨中场去补。当巴尔韦德插上时，皮克是顾及不到的，只能布斯克茨去追。布斯克茨追了吗？并没有。

这次险情，问题布斯克茨仍要负责任：

当维尼修斯无球内切时，两名中后卫各有防守对象，根本顾不上维尼修斯。此时佩德里没有去追固然是一方面，但布斯克茨回防了吗？并没有。

好，再看第三张图：

鼠标标注的是克罗斯的移动轨迹，责任在谁？还是布斯克茨：

小阴影中的皮克被卡塞米罗带走了，无法顾及克罗斯。此时克罗斯前插，显然离他最近的布斯克茨应该负责。布斯克茨追了吗？他甚至连起码的反应都没有……

真的，前场乱补只是一方面，花了太多精力在中场同一个位置上寻找传说中的“伊涅斯塔接班人”，才是最为至关重要的问题。中场防守漏洞暴露了4年，巴托梅乌做了什么？他只不过买了一个现在人在国际米兰的比达尔！

至于经济方面的因素，像盲目给球员开出高工资，以过高的代价强行留梅西，又出于省钱目的鬼使神差的放走苏亚雷斯等等，我不懂财务，不再赘述，但迄今为止，我没见过任何一个懂财务的人表扬过巴萨的财政操作。

哦对了，前阵子听说一件事：美国方面有顶级体育数据分析团队愿意和巴萨合作，但巴萨对这个事极为不重视。实际上文中提到的很多问题，在之前做总结甚至前瞻的时候我都写到过，而这只是业内数据分析最入门级的处理方式。某种意义上，作为足球数据爱好者，我应该感激巴托梅乌，因为他治下巴萨和另一只极为重视数据的球队，在最近几年的建队效果上产生了鲜明对比，这无形中证明了数据作为一项工具的重要意义。

那支球队，叫利物浦。

（花花午夜嚎叫）