大概率是，但期待值也不要太高。

看待这个问题，我们要分成两部分。

1 贝尔现在什么水平？问题恐怕出在自我定位上

首先声明，我个人从不相信所谓的“大场面先生”，事实上一支球队一个赛季经历的“只能赢不能输”的关键比赛非常多，即便只看欧冠，进决赛之前大场面也多的是。所谓的“大场面”，只不过是某种被赋予特殊意义的“小样本”而已。就教练层面讲，根据一两场决赛的“高光时刻”判定一名球员的能力也非常不可取。你可以根据贝尔的特点，在淘汰赛确定大名单时给他留一个位置；但这并不意味着他在一个马拉松式的联赛赛程中，应该成为主力。

而当我们采取一种“大样本”的视野，贝尔的情况就不那么乐观了。放一个八维图，样本选取19-20赛季五大联赛所有出场时间超过800分钟且每90分钟射门1.5次以上、盘带1次以上的边锋。打分规则为贝尔在各个技术环节超过同位置百分之多少的球员。比如贝尔的盘带频率是每90分钟5.53次，超过同位置57.45%的球员，那么评分就是57.45。

坦率地说，这个图做完，我自己感到有些意外。贝尔个人持球水平近年来持续走低这是明摆着的事，这种情况下还能交出63.38%的超高盘带成功率（尽管盘带频率不高），实在有些令人震惊。但这很大程度上是因为wyscout对“dribble”这个概念的统计标准过于宽松——只要是在有盯防的情况下做出盘带动作，就会被算作盘带成功。而西甲多数球队在面对贝尔时，通常会采取“不轻易出脚”的防守策略，因此，贝尔尽管盘带成功率极高，但却很少能打出真正意义上的“过人”，比如下图：

如果用更为严格的OPTA的“过人”标准（英文也是dribble，但指的是“过人”，这个数据大家耳熟能详的whoscored就能查到），贝尔的成功率就会暴跌。这里我按照whoscored的统计，筛选了西甲19-20赛季所有在边锋位置上出场时间超过600分钟球员在该位置上的表现，结果贝尔的过人成功率只有56.25%，排在27名球员中的第14位。而且他过人太少，每90分钟居然只有1.6次尝试，是27人中的倒数第5。一旦尝试过人，贝尔目前的把握其实不太够看：

这也就造成了贝尔如今这种“下限不拖后腿、上限也没多高”的持球状态：他确实很擅长依靠基本功和身体素质护球，上图的八维图也可以看出，贝尔在比较依赖左脚的情况下，依旧能交出不俗的持球对抗成功率。然而他却很难频繁带球突破对方防守，其持球基本局限于“应对逼抢”的范畴。贝尔在皇马只要出场，类似下图的“盘带”就相当常见：

当然，边锋不会过人不一定是什么了不得的问题，如果你无球环节做得足够好，经常能够深入进去抢点，那么一样可以成为重要的战术力量。在西甲边后卫普遍身体素质相对较差的情况下，贝尔的对抗能力先天优势十分巨大——上赛季五大联赛所有出场时间超过800分钟的边锋中，贝尔每90分钟争顶4.05次排名第10，59.62%的成功率则高居第2。这样的一把利器如果能频繁参与禁区内抢点，效果理应绝佳才对。

然而怪就怪在这里——注意我们给出的八维图，贝尔在“禁区内触球”一项上的评分并不高，甚至还因此把每次射门的预期进球数拉低到了一个极低的水准。对于这样一个持球技术并不精专，但无球对抗能力很强的边锋来说，打出这样的数据是完全不合格的。如果你留意一下皇马的传中，不难发现很多时候贝尔几乎完全没有抢前点的意识，甚至盯防他的人会因此去包夹本泽马：

更为离谱的是，贝尔会经常性的抱守于边路，导致队友传中时除本泽马外再无强力接应点，比如下图，我完全不理解让贝尔出去给卡瓦哈尔做球，转而让伊斯科进去抢点的意义在哪里：

如果你对“禁区内触球”这个数据还没有特别具体的概念，那么这里给出一个反例做对比——没人会觉得格纳布里的无球对抗能力比贝尔更强吧？格纳布里上赛季是五大联赛每90分钟禁区内触球次数最多的边锋，这项数据达到了7.36次，是贝尔的两倍有余。你去看拜仁的比赛，会发现他们禁区内永远不会缺乏接应点。

这就是贝尔目前的尴尬处境：明明持球没到顶尖，无球对抗反而很好，但却还是莫名其妙的非要长时间守在边路，如此弃长就短，自我定位偏差实在太大。

此处需要注意三点：

第一，贝尔出现这种现象已经不是一天两天，而是持续了好几个赛季。这里我们取最近5个赛季贝尔每90分钟盘带、持球对抗与禁区内触球，做一个折线图：

贝尔确实在16-17赛季盘带频率与持球对抗频率都出现了明显下滑，但这可不是因为他在那个赛季主动转变风格、增加了无球比重（毕竟他的禁区内触球频率也跟着下滑了），而是因为15-16赛季贝尔经历了一段很不正常的“核心”时光——贝尼特斯“乱政”式用人，鬼使神差地强行把贝尔扶正为前场核心，甚至不惜把他安排在前腰位置上，结果如何有目共睹。其实那段时间的尝试本身已经非常能说明问题：贝尔天然就不适合大量持球的踢法，结果其后盘带与持球对抗频率基本保持稳定，禁区内触球反而在19-20赛季有了明显下降。即便我们考虑到皇马战术风格转变，认为这种下降可以理解，但至少贝尔的禁区内触球频率并未出现明显上升。

第二，贝尔的持球可能比八维图评分所反映的情况还要糟糕，因为他最近5个赛季以来的盘带与持球对抗成功率波动极大，上赛季不俗的盘带成功率能否维持值得怀疑。上图：

在不大的样本下，贝尔上赛季交出了历年来最高的盘带和持球对抗成功率，考虑到其整个职业生涯都不算高的过人频率与成功率，我对这个持球水准的维持确实不乐观。

第三，贝尔的射门水准可能比数据反映的要更好一些。

受比目鱼肌影响，贝尔的比赛被切割的支离破碎，其每个赛季的样本都又少又分散，最终真实射门得分率波动极大。上图：

这张图我们分成两部分看。首先是青色的真实射门得分率，这个环节贝尔波动极大，15-16赛季与17-18赛季都是相当出众的表现，其中15-16赛季的12.35%用“惊为天人”来形容都不为过。然而剩下三个赛季则一个比一个低。这就导致我们无法从贝尔支离破碎的比赛中判断他的射术到底如何。一般来说，能够在某一两个赛季交出7%甚至10%以上的真实射门得分率，射术底子就绝对不会差，这方面贝尔应该不会太过让人担心。贝尔非常擅长小角度射门，当然，前提是得给他调整射门的空间。下图就是开阔空间下利用反击在小角度打门得手的典范，这次射门xg只有0.10：

其次，注意黄色的每次射门预期进球数，贝尔在17-18赛季这项数据达到了顶峰，这主要是因为射门分布变的更为合理——17-18赛季，贝尔的射门只有23.37%发生在禁区外，而自他登陆西甲以来，其他所有赛季的禁区外射门占比就没低于过35%。至于15-16赛季，实际上也是禁区外射门占比相对比较低的一季，只不过因为小角度射门太多，以及定位球中的头球攻门会被xg系统量化为较低值，这才导致贝尔每次射门预期进球数走低。实际上这两季贝尔在射门选择方面都作出了巨大优化——像下图这种老老实实利用身体优势抢点，才是贝尔在阵地战中的合理发展路径。

当然，我不反对贝尔偶尔尝试一些禁区外的远射，或者小角度打门，他确实有这个能力，如果教练的战术体系并不强调掌控球权或者优化射门选择，那么由他做出这样的尝试其实无伤大雅，一旦成功回报还不小。比如下图几次射门，xg分别为0.02、0.03和0.02，如果教练允许球员这么尝试，那么贝尔应该在大多数球队应该都是最适合拥有这项特权的人。

于是我们可以这么总结：贝尔目前是一个持球水平很一般却又有些喜欢持球、无球天赋很好却又不喜欢进行无球抢点的球员，这导致他在阵地战中的自我定位存在很大问题。

当然，在开阔空间下，贝尔的持球还是有一定威力。比如下图这种情况，就是贝尔最梦寐以求的：

2 热刺到底适不适合贝尔？

比较适合。

首先，热刺在所有同级别球队中，算是比较强调反击的，这一点非常对贝尔的胃口。穆里尼奥的防反能力人尽皆知，就在两天前还反击出来一个孙兴慜大四喜。上赛季热刺反击进攻占比高达10.95%排名英超第3，仅次于阿森纳和拥有特劳雷的狼队。然而，热刺的反击效果却不甚理想，形成射门占比只有32.91%，为英超第10（当然比阿森纳强行推反击推出的20%还是要好得多……）。此时延揽兼具速度、对抗和射术的贝尔，对其常规打法而言自然是巨大加成。下图这种强推反击的风格，贝尔应该会非常喜欢：

其次，贝尔的对抗能力是热刺非常需要的。热刺在同级别球队中算是比较强调个人持球推进的，尤其在过人方面，每1.59分钟一次的过人频率则英超第5。但他们持球对抗的效果却不是很好，每分钟2.17次的频率排在第11，40.89%的成功率则是英超第9。这里的问题在于，作为全队持球任务最重的孙兴慜，实际上是在队友轮番受伤（包括他自己也受伤严重，只不过赶上疫情刚好养伤了而已）或状态暴跌的情况下，扛起了过重的持球任务，尤其对抗方面并非孙兴慜的强项，和五大联赛所有边锋相比，孙兴慜在这一领域是非常吃亏的：

这一块恰恰是贝尔的强项，他应该会成为热刺很好的补充。

最后，贝尔在防守端的短板，热刺是可以承受的，因为孙兴慜回防太积极了。

这里要给大家强调一个理论：足球场的宽度和人类的运动能力决定了，2个人是无法覆盖球场宽度的，要想相对安全的覆盖整个宽度，至少需要3个人，稳妥一点则需要4个人。这就意味着无论是打433还是4231，都要有一名边锋回防。贝尔在BBC时代就是这么个角色，但他的防守一直谈不上多好。就算没能抢下球，他也能至少保证回防积极性，参与到球队的平行站位防守中，确保不失位：

那么，贝尔的一些不良习惯，有没有可能成为热刺的隐患？当然有可能，只不过热刺目前还不到考虑这个问题的时候。

前文也说到了，贝尔目前在阵地战中的自我定位问题非常大，无球习惯很不好，进入禁区的意识很差。热刺恰恰就有点缺这种人才。热刺由于战术打得比较简单明快，很难在前场投入足够多的的兵力，加上凯恩必须不停回撤、孙兴慜承担很重的持球任务，禁区内接应点实际上是不够用的。球队每2.12分钟一次的禁区内触球频率仅仅排在英超倒数第4。贝尔如果不能提升自身的无球意识，这一方面给热刺的正面加成就很有限。

但是，热刺目前也确实不到考虑这个问题的时候，他们本身阵地战就只是中游（形成射门占比英超第10），传中在很大程度上处于放弃状态（传中频率英超倒数第4），只是强行靠地面传切渗透打快（smart pass占比英超第4）。这种打法不大可能因为来了一个贝尔就有多大改变，因此贝尔阵地战的短板，只不过是和热刺的短板重叠了而已，最终二者应该会在进攻方式选择上达成共识：尽量不落阵地，直接打快。

所以，贝尔和热刺应该是很合适的，但我个人不太看好热刺因为多了一个贝尔，而在漫长的赛季中得到非常巨大的提升。贝尔只是助推了热刺这种失之单一的前进方式，属于增长了木桶的长板，而非填补短板。

当然，我心目中贝尔最好的打开方式，还是能够在阵地战中学习C罗，拼了命的抢前点。比如下图：

（花花午夜嚎叫）