几天前，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布曼城欧战禁令撤销，他们可以参加下赛季的欧战赛事，这样的决定引发了外界诸多不满。《泰晤士报》首席记者Henry Winter对此事发表了自己的看法......

开始投入资金吧！如今，那些富有的俱乐部知道如果触犯了欧足联财政公平法案的话，那么他们可以通过各种搪塞手段蒙混过关，而不是配合调查。最终，有关这些俱乐部的禁令会不了了之，在最坏的情况下，他们被罚款的数量也仅仅相当于顶级球星年薪的一半而已。国际体育仲裁法庭的判决只是带来了现金流。

国际体育仲裁法庭撤销了曼城的两年欧战禁令，并将他们的罚款数量降低至1000万欧元，这样的决定会让那些富有的俱乐部更加胆大妄为，对抗欧洲足球管理机构（欧足联），这不会使足球运动健康。

无论欧足联有多么担忧，尤其在惩罚种族歧视方面的无力感，足球这项运动都需要一个强有力的管理机构，否则的话那些大俱乐部会获得更多的控制权。这会鼓励他们更加自由地采取一些行动，因为他们知道欧足联无力采取一些监管措施。而且，这肯定会鼓励他们引进更多的球员，支付更高的转会费和薪水，从而引发通胀效应，他们知道背叛欧足联的各项制度并不会带来严重的后果。欧洲超级联赛已经越来越近，这将会损害到国内联赛。国际体育仲裁法庭的听证会产生的负面影响非常之大。

随着体育仲裁法庭的裁决出炉，瓜迪奥拉预计会继续留在曼城

积极的一面呢？从足球的角度来看，如今人们会很高兴知晓瓜迪奥拉可能会和曼城续约，这意味着他在明年之后会继续留在英格兰，提升这个国家的执教水准。从英格兰国家队的角度来看，斯特林和菲尔-福登没有必要离开曼城寻求参加欧战的机会，他们可以在瓜迪奥拉麾下继续学习和进步。

以目前展示出的状态，德布劳内可以说是世界最佳中场，我们会很高兴看到他留在曼城，继续用他出神入化的传球功力给球迷们带来快乐。我们也需要记住，正是曼城易主后新投入的资金改变了曼彻斯特一个落后破败的地区，为人们带来了投资、就业和希望。如今，这三个方面都实现了。

曼城也需要从中吸取教训，分析他们针对欧足联以及欧洲其他俱乐部的财务策略和行为。因为，一个很明显的事实是，曼城并没有被宣布无罪，他们的禁令只是暂时被撤销而已。在国际体育仲裁法庭的判决结果出炉之后，曼城很明智地没有展示出洋洋得意的情绪，他们只是表示对这样的结果感到“满意”。曼城一直坚称有“无可辩驳的证据”证明自己是无辜的，但是《Football Leaks》发给德国《明镜周刊》的电子邮件依然让人读起来不舒服。欧足联确信赞助商的规则被操纵了。

欧足联的财政公平法案在实施过程中遇到了诸多问题

然而，不可否认的是，欧足联在这里犯下了严重的错误。今年2月，欧足联最初宣布的两年欧战禁令显然过于严厉，有人怀疑其他俱乐部和曼城做了同样的事情，但却没有受到欧足联的跟踪调查。如果曼城像欧足联依然相信的那样，在赶超那些商业开发更为成功的老牌俱乐部时走了捷径，那么欧足联需要针对其他俱乐部采取同样的措施。在财政公平法案的框架之下，俱乐部之间应该公平竞争。

欧足联还应该关注杠杆收购、俱乐部债务比例的降低、俱乐部之间的球员租借文化以及将股权投资与赞助商交易混为一谈的做法。

欧足联必须审视自己的管理流程，所有声明中的关键词都是“时限”。他们曾指出“由于欧足联规定的五年期限，所有被指控的违规行为都是有时限的”。作为欧洲足球管理机构，如果欧足联对那些规定中容易被忽略但重要的条款有浓厚兴趣的话，如果他们拥有足够的法律专业知识的话，他们能够预见到被指控的违规行为在一定的时限内无法受理，那么他们继续指控就显得过于天真。在欧足联位于尼翁的总部内，在昏暗的灯光下，他们需要认真思考这些事情。

欧足联的行动速度非常缓慢，在时间紧迫的情况下，他们不得不提前进行调查。五年的诉讼时效依然有非常大的回旋余地，即便有对手采取了阻挠手段。有一点似乎很清楚，那就是欧足联的俱乐部财务控制机构需要加强，他们有更多的资金支持可以采取更为果断的行动。

在社交媒体上，财政公平法案被认为有失去公信力的趋势，在这场争论中，有一些东西需要得到捍卫和支持，那就是财政公平法案的概念、俱乐部账户的平衡以及避免过度支出资金损害到俱乐部的未来，尽管这一切受到了国际体育仲裁法庭的重大打击。在体育界和疫情斗争的情况下，追求可持续性发展变得更加重要。在近十年的财政公平法案框架之下，人们不应忘记从亏损到盈利的逐步转变。

人们担心国际体育仲裁法庭对曼城的裁决会产生不良后果

和以往一样，问题在于财政公平法案的细节、实施和监督方面，但这个法案是欧洲足坛的必需品。那些寻求财政健康，良性发展的俱乐部面临着立即出现的通货膨胀，转会费和薪水支出高启的风险。在这样的情况下，投入资金成为一种趋势。

只要资金来源没有问题，足坛应该一直欢迎新资金的注入。新老板能够为俱乐部带来新的动力，如果资源充足的话，他们应该受到鼓励以挑战那些老牌俱乐部。任何能够增加竞争力，让球迷敢于梦想的做法都是好事。但是，所有这些的前提是俱乐部不能过度扩张，他们应该专注于商业开发，同时保持工资和收入比可控。

曼城可以高兴地说，由于来自阿布扎比的曼苏尔酋长家族鼎力支持，他们并不是担心俱乐部的未来。然而，很多欧洲俱乐部会担心通货膨胀以及国际体育仲裁法庭裁决所带来的恶果。财政公平法案鼓励良好的做法，寻找商业收入来源，支持对基础设施、训练设施的投资，尤其是培养年轻球员方面的投资。培养年轻球员不会受到财政公平法案的约束，因此它非常鼓励对青训营的投资。

正如欧足联所说的那样：“过去数年时间里，在保护俱乐部，帮助他们在财务上实现可持续发展方面，财政公平法案发挥出了非常重要的作用，欧足联依然会坚守这样的原则。”自2011-12赛季财政公平法案真正被引入到欧洲足坛以来，人们担心这样的规定会导致少数富有的俱乐部在欧冠赛场上占据统治地位，但是过去8次欧冠决赛出现了9个不同的俱乐部，这稍微缓解了人们的担忧。皇马赢得了其中4个冠军，但正如阴谋论者所相信的那样，卡特尔联盟（一种垄断形式的组织）并没有发挥作用。

收支平衡的利物浦拿到了英超冠军，那些批评财政公平法案的人通常认为曼联是试图破坏规则的俱乐部之一，但他们自2011年后就没能闯进欧冠决赛。主教练的执教能力以及对资源的充分利用非常重要。

欧足联需要调查他们如何以及为什么让财政公平法案成为一纸空文。同时，对于那些富有的俱乐部来说，国际体育仲裁法庭的裁决是在鼓励他们不断投入资金。

（二怪）