近日网友及媒体人李平康爆料“深足现任老总花钱雇部分媒体诋毁天海万通”，牵涉到多家媒体、多位记者。德国转会市场管理员朱艺发文分析了推特用户“深足冲冲冲”的爆料内容从外网传播到微博的过程，并结合“李老师侃球”过往的发言，他认为很可能是“深足冲冲冲”刻意选定了“李老师侃球”，定制了容易引起其共鸣的微博，诱导其到微博发布其中，发送私信给“李老师侃球”的“球迷”是最大的嫌疑人，他很可能是“深足冲冲冲”本人。

朱艺长文如下——

推特用户“深足冲冲冲”

1、今年4月新注册的号，只发了三条推，都是重复发布的有关“深足总经理丁勇收钱给抹黑天海”的内容，至今没有删除内容。

2、爆料人发在推特的缘由就是，如果在微博爆料，微博是实名制的，很容易被举报、删除和追溯源头，这说明爆料者在刻意地保护自己。

微博用户“李老师侃球”和媒体

1、“李老师侃球”是第一个把推特内容转发到微博的用户，这位博主因此成为各位涉事媒体指认的“第一信息发布者”。

2、该博主曾自称“北京人”，并表达过对北京国安队的支持，和天津天海方面应该交集不多，排除了因地域感情因素而对此事的特别关注。

3、发博定位基本都是在澳大利亚墨尔本。该博主身在国外无法实际谈判或跟踪俱乐部，他有关天海谈判的相关信息应是来自于了解谈判细节的某方。能够了解谈判核心细节的包括万通集团、权健集团、天海俱乐部、天津体育局和足协、中国足协。

4、从该博主的过往有关天海的博文基本可以看出，该博主所有有关天海的微博都是站在万通的立场上的，其信息量明显偏重于其他方面，并且曾经有过一些有关爆料是只有俱乐部管理者方面才能获得的。最初的几个微博直接称信息从“万通内部参与谈判人士”处获得。考虑到万通实际为北京企业，因此，该博主应与万通方面的谈判人员有信息交流和联系。

5、同时，该博主在过往发言中曾表达出对“某深足高层和中国足协某位领导”的不满，矛头直指丁勇。也曾把矛头直指足球报，称其写“假新闻”。我认为这是让足球报反应激烈的另一原因。该博主更是在事发五天前称“诸多媒体旧事重提在天海准入关键时刻拿这几个案子炒作，实在不得不让人感叹这位权健前高管下了一盘大棋”。可见，“深足冲冲冲”的立场和“李老师侃球”的立场是高度契合的。

6、该博主的主观立场，多少会受接收信息的影响。反论之，其主观立场发言，一定程度上反映了与之联系的万通方面人士的态度，即，该人士可能对权健、对丁勇、对媒体、对中国足协某领导是有意见的。

推特到微博的传播

晚上7点40多发的推，到8点30就传到了国内，这个速度是不正常的。正常的来考虑，来自于推特新用户的推文，由于没有粉丝，其传播力是很低的，只有专门在推特搜索相关关键词时候，例如“深足”之类，才可能会被发现。光这个过程就可能需要2到3天，然后这个事才可能由关心深足的球迷或媒体传入国内，但由于涉及深足的负面消息，因此很可能在深足媒体或球迷的传播过程中被淡化。但这个来自于自称“深圳球迷”的信息流不仅闯过了深足媒体和球迷这关，还直接传到了一个关心天津天海的博主那里。这不符合社交媒体的传播规律。

反推一下，如何用50分钟时间把推特新用户的推文传到国内？个人认为，如果是“李老师侃球”用户自导自演的，那么不需要50分钟，也许20分钟就足够了，推特发完，再到微博演个戏，根本不需要50分钟。该博主提到的是“有球迷在推特上看到”，然后“私信给我”。这是个非常可疑的过程，因为一般的球迷不可能在推特新用户发出不足50分钟内就“看到”。因此，这个发送私信给“李老师侃球”的“球迷”是最大的嫌疑人，因为他可能就是“深足冲冲冲”本人。

有人可能会说，还有一种可能，这个“深足冲冲冲”在发表推文了，将内容推送到微信群之类的社交聊天平台，然后由群内的其他人看到后，到微博私信发给了“李老师侃球”，这过程50分钟足够了。我不支持这个说法。我认为，这个推文是精准投放给“李老师侃球”的。之前该博主表达了对万通的支持，表达了对丁勇的不满，表达了对媒体的不满，而且该博主身在国外可以很容易地查阅推文。而这个“深足冲冲冲”却十分精准的同时定位到这四点，制造了“丁勇雇佣媒体抹黑万通天海”的推文，然后在1小时内精准的传递到该博主。

分析到这，事情分为两种可能，也就是，一是“深足冲冲冲”和“李老师侃球”是互相认识的，一个发推一个转到微博，联手制造话题。二是两人互相不认识，“深足冲冲冲”刻意选定了“李老师侃球”，定制了容易引起其共鸣的微博，诱导其到微博发布。

我认为，后者可能性比较大。为什么？因为我觉得，这个推文发的内容，半真半假。关于记者签名那张图，手写字迹生硬，明显为同一人签字，并且天海转让一事发生在疫情期间，根本不可能有这么多记者会齐聚深圳签这个名。这也是让各位记者可以很有底气的说其造假的证明。而且也已经有多方分析，其中很多人根本从不报道深足之事，甚至连体育都不怎么报道，所以那个签名表基本可以确定系伪造。其他各种表格，会个word就可以炮制出来，这不是什么技术活，例如那个文章列表，就是把网上搜出来的各种文章复制粘贴列个表。唯一的技术活在于那个“深圳俱乐部内部系统”的截图。我觉得，这个截图很可能来自于一个真实的系统，也就是用一个真的系统制作了一下，然后修改和嫁接了其中的一些信息。这个界面看上去，像是一个用于财务审批的功能性系统，由于所有的财务审批都应由企业的总经理来签字，所以所有的财务走账，都必须丁勇签字。由此我们可以猜测，这个截图很可能是一位来自深足内部的人员所制作的，也许系统可以生成临时的表单，也许是PS，也许是把网页保存下来用编辑器编辑，这就不得而知了。我看到深足俱乐部对此事反应也十分激烈，可以对比下是否是本俱乐部所使用的财务系统界面，如果是，基本可以确认是自己俱乐部内部所为。其动机很明确，就是为了攻击丁勇。考虑到丁勇本人舆论基础不佳，在权健时期起就负面消息不断，深足任职后还引起了争议，因此不能排除深足内部也有反对之人。如果并不是深足内部的系统，那更能证明这些材料是虚假的了。

还有个关键点，即“深足冲冲冲”除了张贴各种截图，他还写了一段话，其中说到：“保护把这些内部资料给我的俱乐部工作人员”。如果他这句话说的是真的，也就是说始作俑者另有他人。也就是有对丁勇心怀怨念的某人制作了这些截图，然后发给了“深足冲冲冲”，由其在推特发布后，（或由其朋友、群友）再把自己发布的推特精准投放，在微博私信给了“李老师侃球”，希望其扩散，由于立场相符，“李老师侃球”随之响应。

从传播来看，“李老师侃球”是信息传播链中唯一一个放在国内台面上把此事扩大的人，因此媒体把法律责任归咎于他无可厚非。但他在其中也只有五成可能是被别有用心的利用了。但毫无疑问，不管是何种情况，这个话题的表面目的就是为了攻击丁勇，深层次的目的也许还有更多，因为没有直接可供分析的素材，这里咱也不敢瞎猜了，别着我也收一张律师函了。

瓜后各方反应

1、媒体：足球报是众多涉事媒体中最先给出反应的，并且在第一时间就报警处理。从今天发布的消息看，足球报继续就天海收购事件进行了报道，这里面蕴藏的潜台词就是：“你们说我收钱了，但其实我是客观的。不管我有多冤，我还是会继续做好本分工作，也就是为大家提供国内足球热点事件的客观报道。”但从五天前的网上交锋看，由于“李老师侃球”经常代表万通立场，大多媒体很可能会把万通作为“假想敌”，这个裂痕难以修复。未来万通如果接手天海，可能需要重新建立媒体信任，尤其重建和传统综合媒体的关系。

2、天海球迷：由于“李老师侃球”掌握了很多万通收购的情报，因此关注者大多为天海球迷，因此大多数天海球迷立场会倾向于支持“李老师侃球”，并对其爆料深信不疑，视足球报以及一些“南方媒体”为“收了钱办事的深足喉舌”。他们可能会持续对足球报在内的天海报道持怀疑和阴谋论态度，如果该事件最终不了了之，那么这个态度可能会在几年、几十年内持续存在。你可能会在足球报和涉事记者的微博评论里长期看到质疑的发言。这里呼吁球迷一定要客观看待事件本质，理性发言，避免自己也被别有用心的人所利用。

3、深圳球迷：“深足冲冲冲”推文中对于深足冲超的立场其实我在一些场合也看到过，大多数深圳球迷也表达过自己并不希望搞掉天海来使自己升入中超，他们希望用自己实力升级。倒是非常少见有对天海煽风点火的，从这方面看，深足球迷对此普遍不是特别上心，应该影响不会很大。但对丁勇本人持怀疑态度的深圳球迷，比例不少，其争议就在于此。

4、深足俱乐部：深足也是当晚就响应做出了辟谣声明，这个毕竟是针对其总经理的直接攻击。从冲超的立场看，其实谁不想冲超，和球迷普遍看开了的无所谓想法不同，冲超涉及到自己的投资利益，说不关心天海准入自己递补这是自欺欺人。深足虽然是利益关系方，但对于天海的事，其实自己也没底，这就造成了一个很纠结的事，既要期待，又不能表现出来。在真相大白之前（也许永远不会真相大白），深足包括总经理丁勇本人需要做的是，如何建立自己的信任度，包括对内的权威、忠诚和对外的正面形象，这需要未来实际工作中去消化。足球层面解决这事其实很简单，就是要体现班子能力，拿出成绩。

瓜吃完了，说实话没啥味道，真的很没意思。如果饱了，就散了散了。