据《世界体育报》报道，不久前，马德里媒体消息，若西甲重启并闭门比赛，皇马将会把主场迁移至巴尔德贝巴斯训练基地的阿尔弗雷多-迪斯蒂法诺球场，此举的主要目的在于加快推进伯纳乌球场的翻新工程。而巴萨方面，他们也存在临时迁移主场的可能。据此，《世体》为巴萨将主场移至约翰-克鲁伊夫球场的利弊作出分析。

优势一：优越的场地条件

于去年8月才落成并投入使用的约翰-克鲁伊夫球场，设施新颖，技术先进，草地条件相当优越，与诺坎普球场相比具有同等质量的草皮，使球员更容易适应环境，甚至不会感觉到场地的变化。

优势二：无需舟车劳顿

减免了从甘伯体育城至诺坎普球场的车程，约翰-克鲁伊夫球场邻近甘伯体育城，俱乐部人员无需进行大范围的移动。

优势三：减少开支

使用约翰-克鲁伊夫球场的费用，包括灯光、员工、保卫和维护方面的支出，都大大少于诺坎普的费用。

缺点一：电视转播质量下降

约翰-克鲁伊夫球场没有设置高科技的录像镜头，场内缺少多角度镜头覆盖，电视观看质量下降。

缺点二：缺少VAR视频回放系统

这视乎西甲联盟是否仍强制使用VAR系统，此外还需看俱乐部是否还愿意投入资金在这些场地设置VAR镜头。

缺点三：球员可能受影响

赛前赛后，球员们肯定会被问及关于该场地是否会影响发挥等问题。教练员和运动专家均认为，球员踏在草场上的舒适感是最为重要的。

总而言之，临时迁移主场有利有弊，但对于巴萨来说，这还不是急需解决的问题。因为俱乐部仍然要处理此前出现的公关危机，以及要面对新冠疫情所产生的经济影响等问题。

（琪子饼）