针对布朗宁是否能以被动失去中国国籍的方式进行申诉而获得为国足出战的资格，德转管理员朱艺在个人微博进行了分析。

FIFA条例中关于被动失去国籍申诉的原文：

如果一个已代表了原协会代表队参加了正式比赛的球员，未经本人同意或由于政府机构的决定而被动失去了原协会国籍，他可以申请转变为他另一个已经获得国籍的代表队出场比赛。

该规则实际运用于：

例如，一个B国，原本是A国的一部分，后来从A国独立出来了，成立了新的足协，加入了FIFA，那么很可能一个出生在B国的球员，原本是A国国脚，但如今成为B国公民的他却因为代表A国参加了正式比赛而无法代表新生的B国出场比赛。这个球员根据B国的国籍法成为了B国公民，失去了原有的A国国籍。而这个球员A国国籍的丧失，是因为B国独立而发生的，因此，国际足联将支持他代表B国继续出场比赛。

又例如，一个球员原本是A国国脚，但后来被A国因某种原因除名除籍，流落到B国当难民，后获得了B国身份，这种未经本人同意的被动丧失A国国籍，国际足联将支持他代表B国继续出场比赛。

现在布朗宁被动失去中国国籍的操作情况及后果分析：

用被动丧失国籍方式的一部分，去解释中国国籍的拥有状态，从逻辑上来说，很难成立。因此，不看好这个说辞可以在国际足联得到支持的。当然了，不管成功不成功，至少可以尝试，万一国际足联也被绕进去了呢。

国际足联球员身份委员会比较看重证据材料，也就是说，要有布朗宁代表英格兰青年队的首场国际正式比赛，即2013年5月24日欧足联U19锦标赛（精英预选赛）英格兰1-1战平格鲁吉亚）时已经持有中国国籍的实证。这个证据一般是官方机构出具的各种证明文件等等。

如果没有实证，就算现在被通过了，未来也有可能被国足对手举报而翻案，到时候如果翻案爆雷，发生了扣分或逐出国际大赛及其预选赛之类的倒霉事情，那么问题就会变得非常严重，得不偿失了。

（德里森）