目前，梅西与巴萨管理层之间关于是否有权自由离队一事的争执，仍没有新的进展。梅西认为自己可以自由离队，但巴萨持相反意见，认为必须拿到解约金才能放梅西离开。近日，埃菲社（西班牙国家通讯社）采访了拉里奥哈大学法学教授胡安-拉蒙-利巴纳，这位法律专家表示，如果按相关的法律条款来看，梅西一方的观点将是占理的。

除了法学教授的职务，利巴纳还是拉里奥哈仲裁法院的成员。面对埃菲社的采访，利巴纳表示，按照专业的法律分析来看，梅西“会获得胜利”，因为他已经给俱乐部发送过Burofax文件了，该文件意在激活梅西合同中的第24条“在不涉及财务情况的前提下终止合同”，也就是说梅西可以在不支付解约金的前提下自由离队。然而，巴萨以及西甲官方都不承认这一点。

巴萨坚持认为梅西行使自由离队权的截止日期是6月10日，但梅西那时并没有这样做，所以俱乐部将此视为球员自动续约1年。但梅西的律师表示，由于疫情，赛季本身就推迟了，所以6月10日这个日期无效。对于截止日期，利巴纳解释道：“那个日期是为了可能发生的转会离队而设立的，不是为了取消合同而设立的。”

利巴纳表示，如果合同中明确规定了相关日期的效力，那么巴萨自然会拥有相关效力。然而，如果当初并没有做出具体的解释，那么法律便会介入界定此事，那时，结果会对梅西有利。利巴纳继续说道：“梅西的律师表示，球员（在2019-20赛季）参加的最后一类赛事是欧冠联赛，而欧冠是8月23日结束的，所以他们认为梅西有时间来行使单方面终止合约的权利。”

利巴纳继续说道，梅西的合同中并没有规定他与俱乐部的合同在具体哪一个日期会到期，而是使用了“在几天之内（做出决定）”这样的说法，所以这对于梅西是有利的。在这种情况下，利巴纳提到了《西班牙民法典》第1281条，这条法律指出，“合同的措辞如果与当事人的明显意图相违背，那么以当事人的意图为准”。

“如果梅西的律师能够提供充分的证据，表明双方当时商定合同的真正意图是，要在欧冠联赛（当时的想法是按正常日期）举行完的情况下，给梅西几天的时间来做出决定（是否离队），那么梅西一方的观点显然是正确的。”利巴纳继续说道。如果普通法律仲裁解决不了此事，这项争议可能会经由欧足联以及瑞士体育仲裁法院来做出裁决。

（门柱君）